| Ver mensagem anterior :: Ver mensagem seguinte |
| Qual dos Júris teve pior? |
| Luis Gonzaga |
|
25% |
[ 13 ] |
| Eliana Silva |
|
25% |
[ 13 ] |
| José Marinheiro |
|
7% |
[ 4 ] |
| Paulo Martins |
|
3% |
[ 2 ] |
| Marisa Cardoso |
|
11% |
[ 6 ] |
| José Gomes |
|
17% |
[ 9 ] |
| Carlos Miranda |
|
7% |
[ 4 ] |
|
| Total de Votos : 51 |
|
| Autor |
Mensagem |
maldadanca Visitante
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 16:19 Assunto: Oliveira do Bairro - Qual dos juris o pior? |
|
|
No seguimento da votação realizada do passado campeonato, e parecendo que a atenta, parece não ter tido estado atenta a este. Deixo eu aqui aos foristas, a possibilidade de dizer quais dos juris esteve pior, nas classificações.
Desde já agradeço qualquer votação. A votação estará aberta durante 7 dias. Votem enquanto ainda têm tempo. Aproveitem que o voto é anónimo! |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
maldadanca Visitante
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 16:44 Assunto: José Gomes |
|
|
A minha votação vai para o sr. José Gomes!
Não se anda ali a brincar, ou a trabalhar!!! Foi flagrante em quase todos os escalões onde classificou...
Por exemplo, em Juv. Open Latinas...
Observemos... Vejam bem quem é que este senhor classificou para a final. O par que ficou em quarto lugar, teve direito a uma cruz deste senhor! |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
maldadanca Visitante
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 16:47 Assunto: |
|
|
e agora observemos a final... as classificações da final... O par que supostamente nem merecia tão de perto passar à final, decidiu classificá-lo como 5º no total, mas que no fim de contas até ficou em 4.º!
Continuemos a observar...
Então mas vamos classificar para sermos justos ou só para beneficiar os nossos quando estes não merecem? |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
maldadanca Visitante
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 16:54 Assunto: José Marinheiro |
|
|
E o sr. José Marinheiro, não sei de que terra veio, ou se dá aulas, e se dá não seio que ensina!!!
Aquele escalão de Adultos Open esteve ao rubro com as suas classificações... as quais também podemos observar!!!
O par que você põe como vencedor, fica em 3.º
O par que põe em 2.º fica em 4.º
O par que põe em 3.º ganha
O par que põe em 4.º fica em 5.º
O par que você põe em 5.º fica em 2.º
Ou seja só acertou no 6.º!
Para isto também há imagens! |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
maldadanca Visitante
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 16:56 Assunto: Luis Gonzaga |
|
|
Caros moderadores e administradores, desculpem a sucessão de respostas, mas é que é minha ignorância e não sei como anexar duas imagens num mesmo "post".
Só uma última nota...
Sr. Luis Gonzaga, os dançarinos do Sul também sabem dançar! Não são só os de cá do norte!
De facto é uma pena, só poder votar uma única vez! E é caso para dizer... para certos e determinados júris, irem tirar novamente o curso!
Ou então... COMO É QUE SE ATRIBUI O CURSO A PESSOAS ASSIM? |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
fmosantos
Registo: 03 Fev 2006 Mensagens: 14
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 19:07 Assunto: maldadança |
|
|
Afinal quem és? Maldadança quer dizer o quê?
Dizer mal da dança ou dizer o que vai mal na dança? |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
forasteiro

Registo: 24 Set 2006 Mensagens: 332
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 19:30 Assunto: |
|
|
Como já disse no post anterior eu não voto pois não considero ter a formação nem a competência necessária para avaliar a prestação de júris. Por isso mantenho-me fiel aos meus valores e à minha ética e não voto.
Só deixo uma pergunta para que as pessoas com a respectiva competência. Até que ponto é que resulta metade do painel de júris ter menos de um ano de experiência ou ser mesmo o primeiro campeonato a nível nacional.
Como digo eu não posso tirar ilações a esse respeito pois até pode ter resultado muito bem, apenas pedia que fosse feita uma reflexão sobre o assunto. |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
Queen
Registo: 25 Mai 2007 Mensagens: 97
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 20:15 Assunto: |
|
|
| forasteiro escreveu: | Como já disse no post anterior eu não voto pois não considero ter a formação nem a competência necessária para avaliar a prestação de júris. Por isso mantenho-me fiel aos meus valores e à minha ética e não voto.
Só deixo uma pergunta para que as pessoas com a respectiva competência. Até que ponto é que resulta metade do painel de júris ter menos de um ano de experiência ou ser mesmo o primeiro campeonato a nível nacional.
Como digo eu não posso tirar ilações a esse respeito pois até pode ter resultado muito bem, apenas pedia que fosse feita uma reflexão sobre o assunto. |
-------------------------------------
Se é tão fiel aos seus valores não devia falar do que não sabe, porque todos os juris do painel já juraram nacionais, não com a frequência dos mais velhos ( Sr. Gonzaga e Sr. Miranda ). Só mostra que as pessoas falam sem conhecimento de causa, todo o painel é juri á mais de um ano. Temos que refletir antes de acusar ou dar opiniões que não são verdadeiras. Mas atenção mesmo que fossem juris á menos de um ano não significa que não saibam o que estão a fazer.  |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
forasteiro

Registo: 24 Set 2006 Mensagens: 332
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 20:23 Assunto: |
|
|
Eu tinha dúvida em relação a três, mas se já juraram vários nacionais peço então desculpa. Em relação a acusações, se reparar, eu não acusei ninguém, apenas questionei. Nunca o profissionalismo de qualquer um deles esteve em causa pois como disse quem sou eu para os avaliar.
Eu nem sequer pus em causa pontuação dadas por eles, no entanto, visto que uma das júris nunca tinha visto e outros dois apenas tinha visto 2 vezes no último ano, fiz a pergunta. Se estava errado ou se ofendi alguém peço desculpa. Mas repito foi apenas uma pergunta, no entanto o português é traiçoeiro. Eu apenas questionei, mas para alguém se ofender é porque poderiam existir motivos para isso. Não pretende alimentar polémicas e se realmente a minha questão não tem sentido de ser retiro-a e peço desculpa aos intervenientes. Se tiver volto a ponderar reflexão a quem de direito, que volto a frisar, não sou eu de certeza. |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
fmosantos
Registo: 03 Fev 2006 Mensagens: 14
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 20:59 Assunto: juris |
|
|
| Sabendo do que estou a falar, é muito triste que alguns dançarinos e professores, quando os resultados não são positivos encontrem nos juris justificações para tais resultados. Se querem o bem da dança não façam este tipo de análise, eu gostaria que em vez de ter o nome dos juris sob avaliação negativa gostava de ver o nome dos dançarinos e que os mesmos se auto-avaliassem e reflectissem se fizeram de facto o melhor que sabem. Porque dizer que não ganharam ou que não tiveram determinado lugar devido à avaliação de um outro juri é muito fácil, agora ver e aceitar os nossos erros é muito dificil. |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
justdancer
Registo: 12 Mai 2007 Mensagens: 130 Local/Origem: Da barriga da minha mãe
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 21:19 Assunto: |
|
|
concordo plenamente fmosantos
Embora n goste de tocar nestes assuntos de júris gostaria de lhe perguntar maldadanca se (conseguisse ser juri) porque não é facil se gostaria e admitia que lhe fizessem esses comentários.
Em 2º, se (conseguisse ser juri), perguntu-lhe se nao tinha o direito de opinar e pontuar de forma diferente todos os outros que lá estão.
Vamos pensar antes de falar
Boa sorte, Gonçalo _________________ just do it... dance (nike)
I am what I am... dancer (reebok) |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
maldadanca Visitante
|
Colocada: Seg 28 Abr 2008 23:38 Assunto: |
|
|
Se todos os dançarinos são alvo de classificações erróneas. Porque razão é que os júris não o poderão ser?
Limito-me a colocar os sr.s júris deste País em avaliação. |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
fmosantos
Registo: 03 Fev 2006 Mensagens: 14
|
Colocada: Ter 29 Abr 2008 00:29 Assunto: juri |
|
|
Porque é que dizes que os dançarinos são sujeitos a avaliações erróneas? Que poder julgas ter para classificares uma avaliação errónea?
O que é certo para ti pode não ser certo para os outros. Segundo o teu pensamento houve dançarinos que obtiveram lugares que não deviam ter tido... agora põe-te no lugar deles... |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
maldadanca Visitante
|
Colocada: Ter 29 Abr 2008 10:01 Assunto: |
|
|
Simplesmente existem júris que não deveriam estar no activo!!!
Vê se percebes... Sei que há júris que fazem bem o seu trabalho, outros nem por isso...
O problema é que muitos têm medo de falar!!! De se exprimir!!! Chega de beneficiar os alunos de cada um, quando estes não o merecem!!! Não percebem? Chega!!! Isto não está nada bom. E vocês parecem não concordar!!
Chega de palmadinhas nas costas e dizer que está tudo bem. Pois bem, enquanto os directores de escolas e associações "distritais" não agirem vou continuar a fazer estas análises das pontuações!
E se continuar, quem sabe um video ou outro ajude a clarificar mais as coisas, talvez as traga à tona e abra os olhos daqueles que insistem em ficar cegos! |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
Queen
Registo: 25 Mai 2007 Mensagens: 97
|
Colocada: Ter 29 Abr 2008 11:52 Assunto: Re: juris |
|
|
| fmosantos escreveu: | | Sabendo do que estou a falar, é muito triste que alguns dançarinos e professores, quando os resultados não são positivos encontrem nos juris justificações para tais resultados. Se querem o bem da dança não façam este tipo de análise, eu gostaria que em vez de ter o nome dos juris sob avaliação negativa gostava de ver o nome dos dançarinos e que os mesmos se auto-avaliassem e reflectissem se fizeram de facto o melhor que sabem. Porque dizer que não ganharam ou que não tiveram determinado lugar devido à avaliação de um outro juri é muito fácil, agora ver e aceitar os nossos erros é muito dificil. |
_____________________________________________________________
Eu compreendo a sua opinião, mas tem que perceber que é a unica forma que os dançarinos tem de dizer basta, porque é intoleravel ver um juri após começar a votação no ar em Juventude parar e começar a escrever de novo as classificações no papel para depois pontuar pergunto eu, o que é que esse senhor fez enquanto os pares dançaram o que o levou a fazer alterações, não acham que os atletas e os seus familiares que estão horas ali sentados tem direito a algumas explicações.
E viva a dança. |
|
| Voltar ao topo |
|
 |
|