QUAL O MELHOR (priviligiado)???

Guxto · Colocada: Qui 09 Mar 2006 18:03 Assunto: QUAL O MELHOR (priviligiado)???

Agora seguindo o raciocinio da nossa miga Sara, não vamos falar de um par que trabalhe bem ou não.. Vamos sim comentar o facto de que para escalão existe um certo nivel de aperfeiçoamento e até careografias....
É bastante diferente de um par inic. ir para inter. com esquemas de inic. do que um interm. para open com eskemas de interm.
A minha pergunta é a seguinte:
Qual será o beneficiado???
1º Um par open mas que use um esquema simplesmente de intermédio, mas razoavelmente bem feito ou;
2º Uma par open, que tenha um esquema open, razoavelmente feito?

É esta a minha pergunta... Pois se existem escaloes, ha que cumprir o grau de dificuldade...
Espero respostas...

Guxto · Colocada: Qui 09 Mar 2006 18:09 Assunto:

E respondo de imediato a minha questão...
Eu acho que como já referi no tópico, se há escalºoes, é sinal que o grau de dificuldade tem de subir, e não manter os ricos esquemas de intermedios muito simples...
Uma vez que um par apresentasse simplesmente esquemas de intermedios, se os ker praticar, que escreva uma carta a direcção e continue por lá...
Pois se na Natação, dá-se as classificações de modo o grau de dificuldade do exercicio, porque não na dança???? Cool

Se um dançarino de Open, está deste escalão, tem de ter alguma criatividade, porque para mostrar que sabe dançar teve dois anos... ou até três... Em OPEN sou apologista que os esquemas contenham uma dificuldade mais acrescida...
Como já devem ter denotado o meu voto vai para a 2ª opção...

Guxto · Colocada: Qui 09 Mar 2006 18:12 Assunto:

Aliás.. Há pares que perdem muitos pontos de estarem bem classificados só para poderem ter esquemas mais pessoais... e não o limitar-se a dançar (INTERMEDIOS)... A Dança é uma Arte de Espectaculo... e isto adekua-se sem sombra de duvidas a categoria OPEN....

netmilene · Colocada: Qui 09 Mar 2006 18:14 Assunto:

Apesar de n ser da FPDD penso que é facil transportar a realidade da tua pergunta para a APPDSI e nesse aspecto já presenciei um par competir em Novice A Modernas (Clássicas no caso da FPDD) com coreografias de Novice C (p quem n é da APPDSI isto significa 2 escalões atrás) e ganhou justamente. Apesar das suas coreografias serem mais simples a execução das msm foi tão perfeita que fez com que esse par se destacasse claramente acima de todos os outros. As coreografias podiam ser simples mas uma base de valsa é uma base de valsa e a diferença de execução deles para os p outros pares era abismal. De quê que serve uma coreografia com grau de dificuldade mais elevado se n for bem executada?

Vejam o exemplo dos pares de top internacionais, principalmente no escalão profissionais onde o estilo de dança é um pouco diferente da de amadores. Na sua maioria têm uma grande vertente de básico nas suas coreografias e será por isso q é menos espectacular? Na minha opinião não e acho msm que é nesse básico que se destingue o bom dançarino do exelente dançarino.

__ArWeN__ · Moderadora Registo: 16 Out 2004 Mensagens: 1172

Concordo com a netmilene...

Já estive num campeonato como Paul Killick e a Hannah Kartunen, os esquemas deles eram do mais básico q pode haver mas eram feitos de uma forma tão perfeita, pessoal e artistica q ninguém conseguiu desviar os olhos deles...

Como sou apreciadora de patinagem artistica e acho que a patinagem e a dança tâm muito em comum acabo sempre por comparar as duas...assim, por exemplo é muito frequente nos campeonatos de partinagem os atletas optarem por executar passos mais simples porque sabem q os vão conseguir executar correctamente em vez de executarem passos mais complicados em q não se sentem à vontade...

netmilene · Colocada: Qui 09 Mar 2006 18:26 Assunto:

__ArWeN__,

Qdo escrevi o post tb só me vinha à cabeça a Karttunen. Ela é de facto o exemplo mais representativo daquilo que escrevi.

Guxto · Colocada: Qui 09 Mar 2006 18:36 Assunto:

Então respodam-me a minha kestão
Porque existem escalões???????????????????????????????????????'
E outra coisa.. Uma coisa é a Kartunnen, que sabem que ela consegue fazer melhor.. e para poder fazer passos simples na perfeição, e porque ja mostrou que consegue fazer os mais elaborados...
A minha kestão vai mesmo directo pa dança em portugal...
E é verdade. Estava a falar de latinas e não de classicas ou modernas... pois modernas é uma convenção, pois é uma dança menos individualista em termos de técnica e imaginação...

netmilene · Colocada: Qui 09 Mar 2006 18:41 Assunto:

A minha opinião mantém-se... De que me serve um par q tenha uma coreografia mais dificil se ao executá-la, executa-la mal? Prefiro um par a fazer coisas bem feitas q um par a fazer coisas dificeis mal feitas. O dificil tb é mto relativo. Não tenhas duvida que aquilo q os pares de top executam é mto mais dificil de fazer do que aparentemente parece. Há mto que se pode fazer de um passo para além do que o sua simples técnica exige... E volto a dizer, é nesse aspecto que se destingue o bom do óptimo.

Guxto · Colocada: Qui 09 Mar 2006 18:53 Assunto:

Ok temos perspectivas diferentes....
Eu continua com a minha...
Para serem criadas careografias, terá kexistir escalão, para a sua forma de dança lá se enquadre...
Enfim, a minha opinião está mais k legivel...
Agora que outros comentem... E Netmilene,lê a pergunta... pois não digo que o par com o esquema de open o elabora mal...

netmilene · Colocada: Qui 09 Mar 2006 18:55 Assunto:

Eu li a pergunta e a minha opinião mantém-se ou seja opto pela 1ª opção

Joao Ferreira · Registo: 30 Dez 2005 Mensagens: 350

Ola a todos, a minha opiniao e do mesmo genero da netmilene, é preferivel ter-se um esquema, de qualquer categoria menos rico em passos, mas mais rico em execuçao do que um esquema muito bom a nivel de passos e nao sabermos faze-lo....Em relaçao aos escaloes acho que deve manter-se assim porque muitas coisas vem das bases que aprendemos logo ao inicio.....

Pedro306 · Colocada: Qui 09 Mar 2006 21:08 Assunto:

Ora aqui está uma questão interessante... sobre a qual, do ponto de vista puramente teórica, tenho uma certeza inabalável...
concordo em abolsuto com a NetMilene.
Mais vale uma base bem feita que 10 passos espectaculares mal executados. São vários os exemplos de top desta "regra". Ja referiram a Kartunnen, podiamos recuar mais um pouco e falar de Donnie Burns...

Contudo.........
Por vezes tenho dúvidas quanto á aplicação desta regra em campeonato. O que é certo é que muitas vezes, há juris que dão mais valor à espectacularidade de uma coreografia do que à própria execução técnica da mesma. Logo, a opção 2 fica, infelizmente a ganhar.
E destes exemplos, na APPDSI temos muitos... mais uma vez.. infelizmente. ( Provavelmente atrever-me-ia a dizer que muitos juris não serão os mais indicados para uma avaliação tecnica e por isso votam de acordo com a espectacularidade coreográfica... mas iria entrar noutra discussão.)

Seja como for, reafirmo a minha escolha:
POUCO MAS BEM FEITO é o lema

E já agora

Guxto · Colocada: Sex 10 Mar 2006 00:24 Assunto:

No estilo de dança moderna, não podes aplicar um estilo teu p´roprio, tão vincado como nas latinas... é isso que digo...

E se eu fosse juri... e estivesse a jurara uma competição open, se tivesse a ver lá um par com eskemas em absoluto em open, últimos era certo k dava... Se existem escalões e graus de dificuldades... EXECUTEM-NO...
É isso que digo...

MuDança · Registo: 13 Jan 2006 Mensagens: 41

Penso que o mais natural é concordar com a NetMilene e com os restantes que a apoiam no que diz respeito à simples questão de que toda a gente deve preferir ver um par a dançar muito bem uma coreografia menos elaborada do que a fazer passos espectaculares menos correctamente. A passagem de intermédios para open é sempre um grande salto e há pares (ou professores) que tomam diferentes opções.Uns mantêm partes dos seus esquemas de intermédios e acrescentam uma ou outra figura de open, dançando, naturalmente, com mais confiança e com menos erros, outros arriscam nas coreografias e pode não lhes correr tão bem...Para quem vê, é natural gostar mais de um par que dance harmoniosamente do que de um q parece dançar sem respirar!
Mas a questão do Guxto parece-me abranger mais do que isto. Os escalões existem, como ele diz, para distinguir a dança de uns e outros em termos coreográficos. Subimos de escalão, podemos fazer mais passos. Eu acho q o mais justo é todos assumirem o "papel" q têm a fazer nesse escalão, nem q para isso tenha q entrar mto mais tarde, como mta gente faz. O público tb espera ver um par open a dançar... Claro q dentro das coreografias open existem vários graus de dificuldade e o mais sensato é começar por esquemas DE OPEN mais acessíveis.
Por isso, Guxto, acho q compreendo o teu ponto de vista, apesar de sabermos as regras:n é permitida a execução de passos de um escalão acima, mas de um de baixo já se pode!
De qq forma, acho q é uma questão pertinente e ambígua, e todas as opiniões q foram aqui dadas me parecem válidas.
Pronto, vou parar de escrever...

Dançarino · Visitante

Nunca confundir duas coisas:

Escalões= Idades

Categorias=Iniciados, Intermédios, Open, Internacional, etc.

As categorias é que são diferentes.

Uma vez em conversa com o Armando Batista, disse-me que não vale a pena fazer 10 piruetas, quando 3 chegam. Não é necessário fazer "espargatas", quando não é preciso.
Ele próprio viu um campeão mundial fazer todas as danças com esquemas só de bases mas com uma beleza, espectacularidade e perfeição tal.... que foram campeões do mundo.