VOTAÇÃO - QUAL DOS JUIS GOSTARIA QUE FOSSE EXCLUÍDO

Atenta · Registo: 07 Out 2007 Mensagens: 44

PATICIPANTES DO FORUM
VENHO PROPOR UMA VOTAÇÃO, PARA OS JURÍS PRESENTES NO CAMPEONATO DE 12/04 (IV RANKING).
A PROPOSTA QUE COLOCO, É A SEGUINTE: DE TODOS OS JURÍS INDICADOS, QUAL GOSTARIA QUE FOSSE EXCLUÍDO DEFINITIVAMENTE
OPÇÃO A - ARMANDO BATISTA
OPÇÃO B - MARINA RODRIGUES
OPÇÃO C - RICARDO ABELHAS
OPÇÃO D - PAULO CÉSAR
OPÇÃO E - ELISABETE MIRANDA
OPÇÃO F - JULIA ALMEIDA

forasteiro · Registo: 24 Set 2006 Mensagens: 332

Penso que este tópico é de deveras mau gosto........
e Irei respondê-lo noutro tópico em que não se "linche" na praça pública profissionais.

Mais lhe digo, você que tanto se tem queixado das regras, da federação, dos júris, acabou por descer ainda mais baixo do que o que você apregoa que eles são.

Se é assim que considera que quer realizar um debate equilibrado e democrático, o seu 25 de Abril da Dança, então primeiro aconselho-o a ir consultar alguns dicionários e enciclopédias. Um dos princípios básicos da democracia é o respeito!!

Atenta · Registo: 07 Out 2007 Mensagens: 44

Boa Noite.

Gostava de expresar a V. Exª, o seguinte:

1º - Estamos nun país livre, após 25 de Abril de 1974.
2º - Nunca em tempo algum, queixo sobre regras da Federação ou Jurís.
3º - Não concordo que seja uma forma de "Linche", pelo referido no ponto 1.
4º - Quanto ao topico em questão, entendo que deverá estar disponivel a toda a gente.
5º - Quantos aos conselhos, acredito que sejam úteis mas não como diz, nos dicionarios e enciclopédias. Talvez nas regras da Federação.
6º - Quanto ao respeito, Lamento mas não esteve atento à leitura. Nunca em tempo algum, me dirigi a qualquer pessoa em termos menos adequados.

Lembro mais uma vez, que estamos nun país livre e podemos pedir uma opinião, ou uma votação sobre quem entendemos e da forma que melhor podemos expressar as nossas intenções ou opiniões. Como tal podemos responder em dois termos.

Votamos, ou não votamos é um direito adquirido, quer queiramos ou não.

Cumprimentos.
Atenta

forasteiro · Registo: 24 Set 2006 Mensagens: 332

Boa noite Atenta,

Também nunca disse que não poderia ou deveria colocar a votação, apenas expressei a minha opinião sobre a mesma, e claro como disse com toda a razão, optei por não votar por não concordar com a mesma.

Em relação ao respeito, não é preciso caluniar ninguém para se lhe faltar ao respeito. Por vezes, a linguagem ou atitudes também o poderão representar.

E a minha questão em relação a esse "respeito" prende-se com a seguinte pergunta que ficaria muito agradecido se me respondesse. Sem a querer ofender, ou menosprezar os seus conhecimentos de dança, que formação tem que lhe permite avaliar júris reconhecidos pela FPDD ou mesmo pela IDSF?

Se a tem, e possuí o curso de professora de júris ou pertence a algum organismo que regula os mesmos, então aí retiro o que disse e peço desde já as minhas sinceras desculpas.
Se não o tem, então poderá não gostar de algumas classificações obtidas, poderá discordar do método de avaliação ou poderá mesmo achar que alguma classificação seja irregular. Mas poderá sempre apresentar queixa no devido organismo, não sendo já a primeira vez que um júri seria suspenso, por exemplo. Mas se não tem formação para avaliar júris, como pode dizer a a sua avaliação não é correcta? Não estará a cometer o mesmo erro que diz que alegadamente eles cometem?

COM1961 · Registo: 02 Mar 2005 Mensagens: 53 Local/Origem: Algures na Namibia

Só uma pergunta a " Atenta" que foi quem colocou a votação.

Se não estivesse protegida pelo anonimato, teria a coragem de o fazer?
Terá a coragem de expressar pessoalmente o seu descontentamento ou opinião ás pessoas envolvidas directamente na sua votação?
Não acredito, mas dou - lhe o beneficio da duvida.

Mas a coisa que mais me entristece é os moderadores deste forum deixarem serem colocadas votações deste tipo, que em nada prestigiam o forum.

COM1961 · Registo: 02 Mar 2005 Mensagens: 53 Local/Origem: Algures na Namibia

Atenta disse - "Lembro mais uma vez, que estamos nun país livre e podemos pedir uma opinião, ou uma votação sobre quem entendemos e da forma que melhor podemos expressar as nossas intenções ou opiniões. Como tal podemos responder em dois termos."

Acho que se esqueçe de que a sua liberdade termina onde começa a dos outros, por isso poderia ter posto a mesma votação, ma sem ferir quem quer que fosse, desde que ali colocasse o nome de todos os juizes de prova da FPDD e não falasse em exclusão, ficava na mesma com o seu ego satisfeito e não ofendia quem quer que fosse.

dolores · Registo: 25 Mai 2007 Mensagens: 1 Local/Origem: Santarém

Quero rectificar um erro ao indicar o júri Ricardo Abelhas para excluir, é o Armando Rodrigues. É possível fazer esta correcção, com as minhas desculpas para o Sr. Ricardo Abelhas

Atenta · Registo: 07 Out 2007 Mensagens: 44

Boa Tarde "Dolores"

Não entendo o que pretende, expecifique.

Cumprimentos

Dr Alves · Registo: 29 Mar 2007 Mensagens: 133 Local/Origem: Braga

Na minha opinião deveriam estar indicados todos os júris da federação, e não só os do ultimo campeonato, pois se e para eleger quem deveria sair, deveriam indicar todo o painel de juízes da federação.
Abraços

Dr Alves · Registo: 29 Mar 2007 Mensagens: 133 Local/Origem: Braga

Atenta · Registo: 07 Out 2007 Mensagens: 44

Boa Tarde.

De esquisito, nada tem. Porque não propor outra voatação em outros parametros.

Cumprimentos.

__ArWeN__ · Moderadora Registo: 16 Out 2004 Mensagens: 1172

Queen · Registo: 25 Mai 2007 Mensagens: 97

Atenta · Registo: 07 Out 2007 Mensagens: 44

Boa Noite.
Se estivesse com atenção, via que estavam todos os jurís. e cada um vota em quem entender, o voto é livre, como tambem é livre de não votar ou expressar.

Cumprimentos
Atenta

Atenta · Registo: 07 Out 2007 Mensagens: 44

FALTAM 4 DIAS PARA FECHAR AS VOTAÇÕES